2.1.4.
Informations générales
Informations complémentaires: Ajánlatkéro közigazgatási területén egységes, menetrend szerinti szolgáltatást k'ván beszerezni, a szolgáltatás részekre bontása nem lehetséges. Részajánlattétel biztos'tása ellentétes lenne a gazdasági és szakmai észszeruséggel.
1. AK a Kbt. 81. § (4)-(5) bek-et alkalmazza.
2. A hiánypótlas, felvilágos'tás megadásának lehetosége a Kbt. 71. §-a alapján biztos'tott, a Kbt 71. § (6) bek. szerinti korlátozással.
3. Az ajánlatok összeáll'tásával és benyújtásával kapcsolatban felmerülo összes költség ATket terheli (kivéve a Kbt. 177. § (2) bekezdésben foglaltak).
4. A kiegész'to tájékoztatás nyújtására a Kbt. 56. § (1)-(5) bekezdéseiben, foglaltak az irányadók.
5. Az ajánlatot a Kbt. 66. § alapján kell megtenni. Az ajánlatban felolvasólapot kell elhelyezni, amely tartalmazza a Kbt. 66. § (5) bekezdése szerinti összes adatot (az ajánlattevok neve, c'me [székhelye, lakóhelye], valamint azok a fobb, számszerus'theto adatok, amelyek az értékelési szempont [adott esetben részszempontok] alapján értékelésre kerülnek).
6. Ajánlattevonek nyilatkoznia kell a Kbt. 66. § (2) bekezdésre vonatkozóan (teljességi nyilatkozat).
7. A jelen felh'vás a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 30. § (4) bekezdésében es a Közbeszerzési Hatóság által meghatározott minos'tés szerint szigorúbb alkalmasságakat tartalmaz az alkalmassági feltételek vonatkozásában.
8. Az ajánlatoknak az AH lejártáig az EKR rendszeren keresztül kell elektronikusan beérkeznie. Az ajánlatnak pdf kiterjesztésunek, jelszó nélkül olvashatónak, de nem módos'thatónak kell lennie. Formai kötöttség: Kbt. 47. § (2a) bek szerint.
9. AT az EKR-ben elektronikus urlap formájában köteles az ajánlat részeként kitölteni: - Felolvasólapot - Kbt. 66. § (2) bek szerinti nyil - NYIL a kizáró okokról, - NYIL Kbt. 62. § (1) bek k) pont kb) és kc) alpontja tekinteteben -Nyil. kiz.okok. alvall. es kap. szerv. tekinteteben - NYiL folyamatban levo változásbejegyzési eljárásról – Nyil. Kbt. 66. § (6) bek. – Nyil. Kbt. 65. § (7) bek. – Nyil. alkalmassági köv. – Nyil. üzleti titokról 10. ATnek, valamennyi közös ATnek nyilatkoznia kell: Kbt. 66. § (6) bek a) es b) pontja, es Kbt. 65. § (7) bek tekinteteben (nemleges tartalmú nyilatkozat benyújtása is kötelezo), csatolni kell a szerzodéses elszerzodésben vagy más formában vállalt kötelezettségvállalását tartalmazó okiratot a Kbt. 65.§ (7) es (9) bek szerint. 11. Ajánlatnak az alá'rási jogosult ellenorzése céljából tartalmaznia kell AT, valamennyi közös AT, az ajánlatban nyilatkozatot alá'ró alvállalkozók, es az alkalmasság igazolásában reszt vevo egyéb szervezetek eseteben az alábbi iratokat: - ajánlatban szereplo bármilyen nyilatkozatot alá'ró személy alá'rási c'mpéldánya vagy a 2006. evi V. tv
9. § (1) bek szerinti alá'rási-mintaja – a cégkivonatban nem szereplo kötelezettségvállalókra vonatkozó meghatalmazás - amennyiben a cégkivonat szerint cégügyében el nem b'rált mód van foly-ban a von. vált.bej-i kérelem egyszeru másolata. Elektronikus feladás eseten az ehhez kapcsolódó dok-ok nem hiteles'tett másolata is. 12. Ha több AT közösen nyújtott be ajánlatot, akkor az arról szóló megállapodást csatolni kell a KD-ban es Kbt. 35. § (2a) bek-ben meghat. tartalommal. 13. A Kbt. 75. § (6) bekezdése alapján Ajánlatkéro alkalmazza a Kbt. 75. § (2) bekezdése e) pontja szerinti eredménytelenségi okot. 14. AK helysz'ni bejárást nem tart. AK tárgyalást nem tart. 15. Ajánlattevo ajánlatában nyilatkozni köteles az ukrajnai helyzetet destabilizáló orosz intézkedések miatt hozott korlátozó intézkedésekrol szóló 833/2014/EU tanácsi rendelet 5k. cikk (1) bekezdése szerinti tilalomról. 16. Az ajánlatok értékelési szempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során adható pontszám alsó határa 0 pont, felso határa 10 pont. Az értékelés módszerei:
1. értékelési szempont: ford'tott arányos'tás,
2. értékelési szempont: egyenes arányos'tás 17. FAKSZ: Dr. Komlódi András (00228)
Base juridique:
Directive 2014/24/UE
2.1.6.
Motifs d’exclusion
Participation ŕ une organisation criminelle: III.3) Kizáró okok felh'vás pontnál megjelölt kizáró okokra vonatkozó általános tájékoztatásul, egyetlen alpontban ismertetett, de valamennyi alpontra értelem szerint alkalmazandó. Kizáró okok: az eljárásban nem lehet ajánlattevo, alvállalkozó, és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplo, akivel szemben a Kbt. 62. § (1) és (2) bekezdése szerinti kizáró okok fennállnak. Az igazolási módok felsorolása és rövid le'rása: ajánlattevonek és az alkalmasság igazolásában résztvevo gazdaság szereplonek (alvállalkozónak, más szervezetnek vagy személynek) az ajánlatában az egységes európai közbeszerzési dokumentum benyújtásával kell elozetesen igazolnia, hogy nem tartozik a Kbt. 62. § (1) és (2) bekezdésének hatálya alá. Közös ajánlattétel esetén a vonatkozó EEKD-t/nyilatkozatot a meghatalmazás alapján a Közös ajánlattevok képviseletében eljáró szervezet nyújtja be. Ajánlatkéro a 321/2015. (X. 30.) Korm.rendelet
2. § (1) bekezdésére figyelemmel ajánlattevo részére a közbeszerzési dokumentumokkal együtt elektronikus formában rendelkezésre bocsátja a jelen eljáráshoz tartozó egységes európai közbeszerzési dokumentum mintát. Ajánlattevo azon alvállalkozók tekintetében, amelyek nem vesznek részt az alkalmasság igazolásában a Kbt. 67. § (4) bekezdésére figyelemmel ajánlatában köteles benyújtani arra vonatkozó nyilatkozatát, hogy nem vesz igénybe a szerzodés teljes'téséhez a Kbt. 62. § kizáró okok hatálya alá eso alvállalkozót, valamint a 62. § (1) bekezdés k) pont kb) és kc) alpontjait a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet
8. § i) pont ib) és ic) alpontjaiban foglaltak szerint kell igazolnia. A kizáró okokra vonatkozóigazolások benyújtásával kapcsolatban ajánlatkéro a Kbt. 69. § (4) bekezdés alapján jár el. Megkövetelt igazolási mód MAGYARORSZÁG-i letelepedésu ajánlattevo(k) vonatkozásában: ajánlattevonek a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet
8. § elo'rásai szerint kell igazolnia a kizáró okok fenn nem állását. Megkövetelt igazolási mód nem MAGYARORSZÁG-i letelepedésu ajánlattevo(k) vonatkozásában: ajánlattevonek a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 10. § elo'rásai szerint kell igazolnia a kizáró okok fenn nem állását. A kizáró okok igazolásával kapcsolatban irányadóak továbbá a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet
1. § (7) bekezdése,
4. §-ában,a 6-7. §-aiban és a 12-16. §-aiban foglaltak. A kizáró okok fenn nem állását igazoló dokumentumokat egyszeru másolatban is elegendo benyújtani az ajánlatában. Ajánlatkéro, Gazdasági szereplok a jelen pontban foglalt valamennyi kizáró ok ellenorzése, igazolása során a 321/2015. (X. 30.) Kormányrendelet 1-16. §-aiban foglalt rendelkezések alapján járnak el egyebekben. Jelen alpont szerinti Kizáró ok rövid ismertetése- bunszervezetben való részvétel: Jogerosen el'télték-e a gazdasági szereplot vagy a gazdasági szereplo igazgató, vezeto vagy felügyelo testületének tagját, illetve az e testületek képviseletére, az azokban való döntéshozatalra vagy azok kontrolljára vonatkozó jogkörrel rendelkezo tagját a bunszervezetben való részvételért olyan 'téletben, amelyet nem több, mint öt évvel ezelott hoztak, vagy amelyben a közvetlenül meghatározott kizárás idotartama továbbra is alkalmazandó? A szervezett bunözés elleni küzdelemrol szóló, 2008. október 24-i 2008/841/IB tanácsi kerethatározat (HL L 300., 2008.11.11., 42. o.)
2. cikkében meghatározottak szerint.
Corruption: Jogerosen el'télték-e a gazdasági szereplot vagy a gazdasági szereplo igazgató, vezeto vagy felügyelo testületének tagját, illetve az e testületek képviseletére, az azokban való döntéshozatalra vagy azok kontrolljára vonatkozó jogkörrel rendelkezo tagját korrupcióért olyan 'téletben, amelyet nem több, mint öt évvel ezelott hoztak, vagy amelyben a közvetlenül meghatározott kizárás idotartama továbbra is alkalmazandó? Az Európai Közösségek tisztviseloit és az Európai Unió tagállamainak tisztviseloit érinto korrupció elleni küzdelemrol szóló egyezmény (HL C 195., 1997.6.25.,
1. o.)
3. cikkében és a Tanács 2003. július 22-i, a magánszektorban tapasztalható korrupció elleni küzdelemrol szóló 2003/568/IB kerethatározatának (HL L 192., 2003.7.31., 54. o.)
2. cikke (1) bekezdésében meghatározottak szerint. Ez a kizárási ok magában foglalja az ajánlatkéro szerv (közszolgáltató ajánlatkéro) vagy a gazdasági szereplo nemzeti jogában meghatározott korrupciót is.
Fraude: Jogerosen el'télték-e a gazdasági szereplot vagy a gazdasági szereplo igazgató, vezeto vagy felügyelo testületének tagját, illetve az e testületek képviseletére, az azokban való döntéshozatalra vagy azok kontrolljára vonatkozó jogkörrel rendelkezo tagját csalásért olyan 'téletben, amelyet nem több, mint öt évvel ezelott hoztak, vagy amelyben a közvetlenül meghatározott kizárás idotartama továbbra is alkalmazandó? Az Európai Közösségek pénzügyi érdekeinek védelmérol szóló egyezmény
1. cikke értelmében (HL C 316., 1995.11.27., 48. o.)
Infractions terroristes ou infractions liées aux activités terroristes: Jogerosen el'télték-e a gazdasági szereplot vagy a gazdasági szereplo igazgató, vezeto vagy felügyelo testületének tagját, illetve az e testületek képviseletére, az azokban való döntéshozatalra vagy azok kontrolljára vonatkozó jogkörrel rendelkezo tagját terrorista buncselekményért vagy terrorista tevékenységekkel összefüggo buncselekményekért olyan 'téletben, amelyet nem több, mint öt évvel ezelott hoztak, vagy amelyben a közvetlenül meghatározott kizárás idotartama továbbra is alkalmazandó? A terrorizmus elleni küzdelemrol szóló, 2002. június 13-i 2002/475/IB tanácsi kerethatározat (HL L 164., 2002.6.22.,
3. o.)
1. és
3. cikkében meghatározottak szerint. Ez a kizárási ok magában foglalja az eml'tett kerethatározat
4. cikke szerinti, buncselekményre való felbujtást, bunsegélyt vagy k'sérletet.
Blanchiment de capitaux ou financement du terrorisme: Jogerosen el'télték-e a gazdasági szereplot vagy a gazdasági szereplo igazgató, vezeto vagy felügyelo testületének tagját, illetve az e testületek képviseletére, az azokban való döntéshozatalra vagy azok kontrolljára vonatkozó jogkörrel rendelkezo tagját pénzmosásért vagy terrorizmus finansz'rozásáért olyan 'téletben, amelyet nem több, mint öt évvel ezelott hoztak, vagy amelyben a közvetlenül meghatározott kizárás idotartama továbbra is alkalmazandó? A pénzügyi rendszereknek a pénzmosás, valamint terrorizmus finansz'rozása céljára való felhasználásának megelozésérol szóló, 2005. október 26-i 2005/60/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv (HL L 309., 2005.11.25., 15. o.)
1. cikkében meghatározottak szerint.
Travail des enfants et autres formes de traite des ętres humains: Jogerosen el'télték-e a gazdasági szereplot vagy a gazdasági szereplo igazgató, vezeto vagy felügyelo testületének tagját, illetve az e testületek képviseletére, az azokban való döntéshozatalra vagy azok kontrolljára vonatkozó jogkörrel rendelkezo tagját gyermekmunkáért és az emberkereskedelem más formáiért olyan 'téletben, amelyet nem több, mint öt évvel ezelott hoztak, vagy amelyben a közvetlenül meghatározott kizárás idotartama továbbra is alkalmazandó? Az emberkereskedelem megelozésérol, és az ellene folytatott küzdelemrol, az áldozatok védelmérol, valamint a 2002/629/IB tanácsi kerethatározat felváltásáról szóló, 2011. április 5-i 2011/36/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv (HL L 101., 2011.4.15.,
1. o.)
2. cikkében meghatározottak szerint
Paiement d’impôts et taxes: Megszegte-e a gazdasági szereplo adófizetési kötelezettségét akár a székhely szerinti országban, akár az ajánlatkéro szerv vagy a közszolgáltató ajánlatkéro tagállamában, ha az eltér a székhely szerinti országtól'
Paiement des cotisations de sécurité sociale: Megszegte-e a gazdasági szereplo a társadalombiztos'tási járulékok megfizetésére irányuló kötelezettségét akár a székhely szerinti országban, akár az ajánlatkéro szerv vagy a közszolgáltató ajánlatkéro tagállamában, ha az eltér a székhely szerinti országtól'
Faillite: A gazdasági szereplo csodeljárás alatt áll-e?
Insolvabilité: A gazdasági szereplo fizetésképtelenségi eljárás vagy felszámolási eljárás alatt áll-e
Concordat: A gazdasági szereplo a hitelezokkel egyezséget kötött-e?
Situation analogue ŕ la faillite prévue dans la législation nationale: A gazdasági szereplo a nemzeti törvények és rendeletek szerinti hasonló eljárás következtében bármely, a csodhöz hasonló helyzetben van-e?
Biens administrés par un liquidateur: A gazdasági szereplo vagyonát felszámoló vagy b'róság kezeli-e?
État de cessation d’activités: A gazdasági szereplo felfüggesztette-e üzleti tevékenységét?
Accords avec d’autres opérateurs économiques en vue de fausser la concurrence: Kötött-e a gazdasági szereplo a verseny torz'tását célzó megállapodást más gazdasági szereplokkel'
Conflit d’intéręt créé par sa participation ŕ la procédure de passation de marché: Van-e tudomása a gazdasági szereplonek bármilyen - a nemzeti jog, a vonatkozó hirdetmény vagy a közbeszerzési dokumentumok szerinti - összeférhetetlenségrol a közbeszerzési eljárásban való részvételébol fakadóan?
Association directe ou indirecte ŕ la préparation de cette procédure de passation de marché: Nyújtott-e a gazdasági szereplo vagy valamely hozzá kapcsolódó vállalkozás tanácsadást az ajánlatkéro szervnek vagy a közszolgáltató ajánlatkéronek, vagy részt vett-e más módon a közbeszerzési eljárás elokész'tésében?
Coupable de fausses déclarations, non-communication, n’a pas été en mesure de fournir les documents requis et a obtenu des informations confidentielles de la présente procédure: Került-e a gazdasági szereplo a következo helyzetek valamelyikébe? a) A kizárási okok fenn nem állásának, illetve a kiválasztási kritériumok teljesülésének ellenorzéséhez szükséges információk szolgáltatása során hamis nyilatkozatot tett, b) Visszatartott ilyen információt, c) Nem tudta határidore benyújtani az ajánlatkéro szerv vagy a közszolgáltató ajánlatkéro által megk'vánt kiegész'to iratokat d) Megk'sérelte jogtalanul befolyásolni az ajánlatkéro szerv vagy a közszolgáltató ajánlatkéro döntéshozatali folyamatát, vagy olyan bizalmas információkat megszerezni, amelyek jogtalan elonyöket biztos'tanának számára a közbeszerzési eljárásban, vagy gondatlanságból olyan félrevezeto információkat szolgáltatni, amelyek érdemben befolyásolhatják a kizárásra, a kiválasztásra vagy az oda'télésre vonatkozó döntéseket.
Motifs d’exclusion purement nationaux: Egyéb, adott esetben az ajánlatkéro szerv vagy a közszolgáltató ajánlatkéro tagállamának nemzeti jogszabályaiban elo'rt kizárási okok. Vonatkoznak-e a gazdasági szereplore azok a tisztán nemzeti kizárási okok, amelyeket a vonatkozó hirdetmény vagy a közbeszerzési dokumentumok meghatároznak? A nemzeti kizárási okok: Kbt. 62. § (1) bekezdésének ag), ah), e), f), k) és l) pontjai, valamint a Kbt. 62. § (2) bekezdésének a) és b) pontjai. Jelen alpont szerinti kizáró okokról bovebb információ a dokumentációban.