Forme juridique de l’acheteur: Organisme de droit public
Activité du pouvoir adjudicateur: Défense
2.Procédure
2.1.
Procédure
Titre: PRZEGLAD, KONSERWACJA, SERWIS I NAPRAWA AGREGATÓW PRADOTWÓRCZYCH
Description: Przedmiotem zamówienia jest przeglad ppoz., konserwacja, serwis i naprawy agregatów pradotwórczych wraz z zespolami automatyki zamontowanych w obiektach administrowanych przez 31 BLT Poznan – Krzesiny, a zlokalizowanych w miejscowosciach: w kompleksach 4246 w m. Babki k/Poznania; 2744 - Poznan, ul. Kosciuszki; 7096 w m. Rogalin k/Poznania; 2982 w m. Srem; 1795 – m. Nochowo k/Sremu; 2972 - w m. Leszno, 2973 w m. Wyciazkowo k/Leszna. Zamówienie jest podzielone na dwie czesci (czesc pierwsza, która jest realizowana w trybie OiB oraz czesc druga, która jest przedmiotem niniejszego postepowania). Dodatkowo czesc druga podzielona zostala na 3 zadania: Zadanie nr 1 – sluzba infrastruktury (konserwacja, serwis i naprawa agregatów pradotwórczych wraz z zespolami automatyki zamontowanych w obiektach) Zadanie nr 2 – sluzba inz.-sap. – przeglad ppoz. agregatu KEP-900 Zadanie nr 3 – sluzba inz.-sap. – konserwacja i naprawa agregatów.
Identifiant de la procédure: cfbba448-6e46-4bac-94df-87b07a328ddd
Avis précédent: 81727-2026
Identifiant interne: ZP 68/X/25
Type de procédure: Ouverte
La procédure est accélérée: oui
Justification de la procédure accélérée: Zgodnie z art. 138 ust. 2 pkt 2 ustawy, Zamawiajacy moze wyznaczyc termin skladania ofert krótszy niz termin okreslony w ust. 1, nie krótszy jednak niz 15 dni, jezeli zachodzi pilna potrzeba udzielenia zamówienia i skrócenie terminu skladania ofert jest uzasadnione. W ocenie Zamawiajacego, bedacej wynikiem wnikliwej analizy caloksztaltu okolicznosci faktycznych i prawnych towarzyszacych rozpatrywanemu zamówieniu, w istocie zachodzi pilna potrzeba udzielenia tego zamówienia, przy czym skrócenie terminu skladnia ofert w odnosnym postepowaniu o udzielenie zamówienia publicznego jest calkowicie uzasadnione. Biorac pod uwage dlugi czas trwania postepowania powyzej progów unijnych, ogloszenia przedmiotowego postepowania w pierwszej dekadzie lutego oraz brakiem zapewnienia ciaglosci napraw, opóznienia w rozpoczeciu realizacji napraw spowoduja brak ciaglosci realizacji zadan postawionych Zamawiajacemu, tj. Dowódcy 31 Bazy Lotnictwa Taktycznego oraz jednostek na zaopatrzeniu. Naprawa agregatów pradotwórczych ma kluczowe znaczenie w kontekscie funkcjonowania 31 Bazy Lotnictwa Taktycznego oraz jednostek na zaopatrzeniu, poniewaz agregaty zabezpieczaja biezaca dzialalnosc, szkolenie lotnicze oraz dyzur bojowy. Jak wskazano w uzasadnieniu do ustawy o zmianie ustawy – Prawo zamówien publicznych oraz niektórych innych ustaw z dnia 22 czerwca 2016 r.: „Zmiana w porównaniu do obowiazujacych przepisów ustawy PZP jest wprowadzenie w projekcie ustawy procedury przyspieszonej (stanu pilnej koniecznosci) równiez w przetargu nieograniczonym. Procedura przyspieszona zostala przewidziana m.in. na potrzeby sytuacji wynikajacych ze zwyklych bledów ludzkich, jak np. zamówienie dla szpitala, które musi byc zrealizowane w okreslonym terminie (np. dostawa okreslonego sprzetu czy leków), w którym zamawiajacy nie dopilnowal, aby opublikowac ogloszenie o zamówieniu w terminie umozliwiajacym uwzglednienie minimalnych terminów skladania ofert.” Jak wskazala Izba w wyroku KIO 1844/23 z dnia 14 lipca 2023 r. „…Intencja ustawodawcy przy wprowadzeniu ww. przepisu, bylo objecie jego dyspozycja szerokiego katalogu przypadków, w których mozliwym bedzie skrócenie terminu skladania ofert – w tym równiez przypadków, które zamawiajacy mógl przewidziec lub które wynikaja z przyczyn, za które odpowiada zamawiajacy”. Potwierdzenie powyzszego znajduje sie równiez w Dyrektywie 2014/24/UE, która w motywie 46 wskazuje, ze: „Instytucje zamawiajace powinny miec mozliwosc skrócenia niektórych terminów majacych zastosowanie w procedurze otwartej i ograniczonej oraz w procedurach konkurencyjnych z negocjacjami, w przypadkach gdy dane terminy bylyby niewykonalne ze wzgledu na pilna koniecznosc, która powinna zostac nalezycie uzasadniona przez instytucje zamawiajaca. Nalezy doprecyzowac, ze nie musi to byc wyjatkowo pilna koniecznosc spowodowana okolicznosciami, których instytucja zamawiajaca nie moze przewidziec i których nie mozna jej przypisac.” Majac powyzsze na uwadze, wskazane okolicznosci nalezy zakwalifikowac jako wzgledy organizacyjne oraz wazny interes Zamawiajacego, które to mieszcza sie w zakresie pojecia „pilnej potrzeby udzielenia zamówienia” zawartego w art. 138 ust. 2 pkt 2) ustawy. Jednoczesnie, skrócenie terminu skladania ofert w przedmiotowym postepowaniu o udzielenie zamówienia publicznego nie pozbawia Wykonawców mozliwosci udzialu w tym postepowaniu. Kazdy z Wykonawców bowiem, jako profesjonalny podmiot w obrocie prawno-gospodarczym, obiektywnie rzecz biorac, jest w stanie przygotowac i zlozyc oferte na realizacje przedmiotowego zadania w w sytuacji, gdy termin skladania ofert bedzie nie krótszy niz 15 dni od dnia przekazania ogloszenia o zamówieniu Urzedowi Publikacji Unii Europejskiej. Ze wzgledu na charakter przedmiotu zamówienia skrócenie terminu na skladanie ofert nie powinno w zaden sposób wplynac na konkurencyjnosc postepowania. Reasumujac, nalezy stwierdzic, iz zachodzi pilna potrzeba udzielenia zamówienia i skrócenie terminu skladania ofert jest uzasadni
2.1.1.
Objet
Nature principale du marché: Services
Nomenclature principale(cpv): 50532300Services de réparation et d'entretien de générateurs
2.1.2.
Lieu d’exécution
Adresse postale: Silniki 1
Ville: Poznan
Code postal: 61-325
Subdivision pays (NUTS): Miasto Poznan(PL415)
Pays: Pologne
Informations complémentaires: Warunek udzialu w postepowaniu dotyczacy zdolnosci technicznej lub zawodowej: Wykonawca spelni warunek jezeli: DLA ZADANIA NR 1 Zamawiajacy wymaga, aby Wykonawca wykazal sie wykonaniem, a w przypadku swiadczen okresowych wykonywaniem, w okresie ostatnich 3 lat przed uplywem terminu skladania ofert, a jezeli okres prowadzenia dzialalnosci jest krótszy – w tym okresie, dwóch uslug w zakresie konserwacji, serwisowania i napraw agregatów pradotwórczych wraz z zespolami automatyki o lacznej wartosci brutto 30.000,00 zl. Na potwierdzenie spelnienia warunku udzialu w postepowaniu Zamawiajacy wymaga zlozenia z oferta dokumentów, z których bedzie wynikalo, ze usluga zostala wykonana/jest wykonywana nalezycie, np. referencje, protokól odbioru uslugi.
2.1.4.
Informations générales
Informations complémentaires: Zamawiajacy moze uniewaznic postepowanie o udzielenie zamówienia, jezeli srodki pochodzace z budzetu, które Zamawiajacy zamierzal przeznaczyc na sfinansowanie calosci lub czesci zamówienia, nie zostaly mu przyznane, a mozliwosc uniewaznienia postepowania na tej podstawie zostala przewidziana w ogloszeniu o zamówieniu. 2. Zamawiajacy bedzie zadal zlozenia JEDNOLITEGO EUROPEJSKIEGO DOKUMENTU ZAMÓWIENIA (JEDZ) potwierdzajacego brak podstaw do wykluczenia i spelnianie warunków udzialu w postepowaniu na dzien skladania ofert wylacznie od wykonawcy, którego oferta zostala najwyzej oceniona – sporzadzonego zgodnie ze wzorem stanowiacym Zalacznik nr 9 do SWZ. Po sporzadzeniu, dokument nalezy podpisac kwalifikowanym podpisem elektronicznym. Dokument JEDZ skladaja odrebnie: ?Wykonawca ?kazdy z Wykonawców wspólnie ubiegajacych sie o udzielenie zamówienia - (jezeli dotyczy); ?podmiot udostepniajacy (jezeli dotyczy); UWAGA! Zamawiajacy informuje, iz na potwierdzenie spelniania warunków udzialu w postepowaniu okreslonych w Rozdziale VIII SWZ, Zamawiajacy nie zada od Wykonawców zlozenia wykazu uslug. W tym zakresie dowodem jest oswiadczenie Wykonawcy zawarte w tresci formularza JEDZ w czesci IV Kryteria kwalifikacji. Po dokonaniu oceny ofert, Zamawiajacy zgodnie z art. 139 ust.2 ustawy Pzp wezwie Wykonawce, którego oferta zostala najwyzej oceniona do zlozenia nastepujacych podmiotowych srodków dowodowych na potwierdzenie braku podstaw wykluczenia i spelnienia warunków udzialu w postepowaniu: 2. 1.INFORMACJA Z KRAJOWEGO REJESTRU KARNEGO w zakresie: - art. 108 ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy Pzp, - art. 108 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp, dotyczacej prawomocnego orzeczenia zakazu ubiegania sie o zamówienie publiczne tytulem srodka karnego, sporzadzonych nie wczesniej niz 6 miesiecy przed jej zlozeniem. -W przypadku oferty wspólnej ww. informacje z KRK sklada na wezwanie kazdy z Wykonawców skladajacych oferte wspólna. - Wykonawca, który powoluje sie na zasoby innych podmiotów, w celu wykazania braku istnienia wobec nich podstaw wykluczenia sklada ww. informacje z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie art. 108 ust. 1 pkt 1 i 2, 4 takze odnosnie tych podmiotów. 2. 2.OSWIADCZENIA WYKONAWCY, w zakresie art. 108 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp, O BRAKU PRZYNALEZNOSCI DO TEJ SAMEJ GRUPY KAPITALOWEJ w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. z 2024 r. poz. 1616 z pózn. zm.), z innym wykonawca, który zlozyl odrebna oferte, oferte czesciowa lub wniosek o dopuszczenie do udzialu w postepowaniu, albo oswiadczenia o przynaleznosci do tej samej grupy kapitalowej wraz z dokumentami lub informacjami potwierdzajacymi przygotowanie oferty, oferty czesciowej lub wniosku o dopuszczenie do udzialu w postepowaniu niezaleznie od innego wykonawcy nalezacego do tej samej grupy kapitalowej, sporzadzone zgodnie ze wzorem stanowiacym Zalacznik nr 3 do SWZ. - W przypadku oferty wspólnej ww. oswiadczenie sklada na wezwanie kazdy z Wykonawców skladajacych oferte wspólna, - Wykonawca, w przypadku polegania na zdolnosciach lub sytuacji podmiotów udostepniajacych zasoby przedstawi na wezwanie takze oswiadczenia odrebnie dla kazdego podmiotu udostepniajacego zasoby, potwierdzajace brak podstaw wykluczenia tego podmiotu. 2. 3.OSWIADCZENIA wykonawcy o aktualnosci informacji zawartych w oswiadczeniu, o którym mowa w art. 125 ust. 1 ustawy Pzp (JEDZ), w zakresie podstaw wykluczenia z postepowania wskazanych przez zamawiajacego, o których mowa w: 2. 3.1.art. 108 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp, 2. 3.2.art. 108 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp, dotyczacych orzeczenia zakazu ubiegania sie o zamówienie publiczne tytulem srodka zapobiegawczego, 2. 3.3.art. 108 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp, dotyczacych zawarcia z innymi wykonawcami porozumienia majacego na celu zaklócenie konkurencji, 2. 3.4.art. 108 ust. 1 pkt 6 ustawy Pzp, zgodnie ze wzorem stanowiacym Zalacznik nr 4 do SWZ. - W przypadku oferty wspólnej ww. oswiadczenie sklada na wezwanie kazdy z Wykonawców skladajacych oferte wspólna, - Wykonawca, w przypadku polegania na zdolnosciach lub sytuacji podmiotów udostepniajacych zasoby przedstawi na wezwanie takze oswiadczenia odrebnie dla kazdego podmiotu udostepniajacego zasoby, potwierdzajace brak podstaw wykluczenia tego podmiotu. 2. 4.OSWIADCZENIE wykonawcy ubiegajacego sie o udzielenie zamówienia DOTYCZACE PRZESLANEK WYKLUCZENIA Z ART. 5K ROZPORZADZENIA 833/2014 ORAZ ART. 7 UST. 1 USTAWY o szczególnych rozwiazaniach w zakresie przeciwdzialania wspieraniu agresji na Ukraine oraz sluzacych ochronie bezpieczenstwa narodowego skladane na podstawie art. 125 ust. 1 ustawy Pzp, które Zamawiajacy przewidzial w rozdz. VII pkt. 5 SWZ, zgodnie ze wzorem stanowiacym Zalacznik nr 5 do SWZ. ?W przypadku oferty wspólnej ww. oswiadczenie sklada na wezwanie kazdy z Wykonawców skladajacych oferte wspólna, ?Wykonawca, w przypadku polegania na zdolnosciach lub sytuacji podmiotów udostepniajacych zasoby przedstawi na wezwanie takze oswiadczenia odrebnie dla kazdego podmiotu udostepniajacego zasoby, potwierdzajace brak podstaw wykluczenia tego podmiotu. 2. 5.Na potwierdzenie spelnienia warunku udzialu w postepowaniu Zamawiajacy wymaga zlozenia dokumentów, z których bedzie wynikalo, ze usluga zostala wykonana/jest wykonywana nalezycie, np. referencje, protokól odbioru uslugi. 3. Zamawiajacy, zgodnie z procedura opisana w art. 139 ustawy Pzp przewiduje odwrócona kolejnosc oceny - najpierw dokona badania i oceny ofert, a nastepnie dokona kwalifikacji podmiotowej wykonawcy, którego oferta zostala najwyzej oceniona, w zakresie braku podstaw wykluczenia oraz spelniania warunków udzialu w postepowaniu. W zwiazku z powyzszym Wykonawca nie jest obowiazany do zlozenia wraz z oferta oswiadczenia, o którym mowa w art. 125 ust. 1 ustawy Pzp (JEDZ). Zamawiajacy bedzie wymagal zlozenia tego oswiadczenia wylacznie przez wykonawce, którego oferta zostala najwyzej oceniona. 4. Jezeli wobec wykonawcy, o którym mowa w pkt 1, zachodza podstawy wykluczenia, wykonawca ten nie spelnia warunków udzialu w postepowaniu, nie sklada podmiotowych srodków dowodowych lub oswiadczenia, o którym mowa w art. 125 ust. 1 ustawy Pzp, potwierdzajacych brak podstaw wykluczenia lub spelnianie warunków udzialu w postepowaniu, zamawiajacy dokonuje ponownego badania i oceny ofert pozostalych wykonawców, a nastepnie dokonuje kwalifikacji podmiotowej wykonawcy, którego oferta zostala najwyzej oceniona, w zakresie braku podstaw wykluczenia oraz spelniania warunków udzialu w postepowaniu. 5. Zamawiajacy kontynuuje procedure ponownego badania i oceny ofert, o której mowa w pkt 2, w odniesieniu do ofert wykonawców pozostalych w postepowaniu, a nastepnie dokonuje kwalifikacji podmiotowej wykonawcy, którego oferta zostala najwyzej oceniona, w zakresie braku podstaw wykluczenia oraz spelniania warunków udzialu w postepowaniu, do momentu wyboru najkorzystniejszej oferty albo uniewaznienia postepowania o udzielenie zamówienia. 6. Jezeli wykonawca ma siedzibe lub miejsce zamieszkania poza granicami Rzeczypospolitej Polskiej, zamiast informacji z Krajowego Rejestru Karnego, o której mowa w pkt 2. 1 – sklada informacje z odpowiedniego rejestru, takiego jak rejestr sadowy albo w przypadku braku takiego rejestru, inny równowazny dokument wydany przez wlasciwy organ sadowy lub administracyjny kraju, w którym wykonawca ma siedzibe lub miejsce zamieszkania, w zakresie, o którym mowa w pkt 2. 1 - wystawione nie wczesniej niz 6 miesiecy przed jego zlozeniem. 7. Jezeli w kraju, w którym wykonawca ma siedzibe lub miejsce zamieszkania, nie wydaje sie dokumentów, o których mowa w pkt 2. 1, lub gdy dokumenty te nie odnosza sie do wszystkich przypadków, o których mowa w art. 108 ust. 1 pkt 1, 2 i 4 ustawy Pzp, zastepuje sie je odpowiednio w calosci lub w czesci dokumentem zawierajacym odpowiednio oswiadczenie wykonawcy, ze wskazaniem osoby albo osób uprawnionych do jego reprezentacji, lub oswiadczenie osoby, której dokument mial dotyczyc, zlozone pod przysiega, lub, jezeli w kraju, w którym wykonawca ma siedzibe lub miejsce zamieszkania nie ma przepisów o oswiadczeniu pod przysiega, zlozone przed organem sadowym lub administracyjnym, notariuszem, organem samorzadu zawodowego lub gospodarczego, wlasciwym ze wzgledu na siedzibe lub miejsce zamieszkania wykonawcy - wystawiony nie wczesniej niz 6 miesiecy przed jego zlozeniem. IZAWARTOSC OFERTY: Oferta musi zawierac: 1. FORMULARZ OFERTOWY – sporzadzony zgodnie ze wzorem stanowiacym Zalacznik nr 1 do SWZ. 2. FORMULARZ CENOWY – sporzadzony zgodnie ze wzorem stanowiacym zalacznik nr 1a do SWZ Wraz z oferta wykonawca jest zobowiazany zlozyc: 1. PELNOMOCNICTWO LUB INNY DOKUMENT POTWIERDZAJACY UMOCOWANIE DO REPREZENTOWANIA WYKONAWCY, jezeli w imieniu Wykonawcy dziala osoba, której umocowanie do jego reprezentowania nie wynika z dokumentów potwierdzajacych uprawnienie do wystepowania w obrocie prawnym. Przepis ust 1 stosuje sie odpowiednio do osoby dzialajacej w imieniu Wykonawców wspólnie ubiegajacych sie o udzielenie zamówienia publicznego. 2. OSWIADCZENIE WYKONAWCÓW WSPÓLNIE UBIEGAJACYCH sie o udzielenie zamówienia wskazujace, które uslugi wykonaja poszczególni wykonawcy (jezeli dotyczy) - wg zalacznika nr 6 do SWZ. Uwaga! Ww. oswiadczenie nalezy zlozyc tylko w przypadku wspólnego ubiegania sie Wykonawców o udzielenie zamówienia. 3. ZOBOWIAZANIE PODMIOTU UDOSTEPNIAJACEGO ZASOBY do oddania wykonawcy do dyspozycji niezbednych zasobów na potrzeby realizacji danego zamówienia. Zobowiazanie podmiotu udostepniajacego zasoby moze byc zastapione innym podmiotowym srodkiem dowodowym potwierdzajacym, ze wykonawca realizujac zamówienie, bedzie dysponowal niezbednymi zasobami tego podmiotu (jesli dotyczy) – wg zalacznika nr 7 do SWZ. Uwaga! Ww. zobowiazanie nalezy zlozyc tylko wtedy, gdy wykonawca polega na zdolnosciach lub sytuacji podmiotu udostepniajacego zasoby. 4. DOKUMENTY WYMAGANE w Rozdz. IX ust. 2 pkt. 2. 5. na potwierdzenie spelnienia warunku udzialu w postepowaniu.
Base juridique:
Directive 2014/24/UE
5.Lot
5.1.
Lot: LOT-0001
Titre: ZADANIE nr 1
Description: Przedmiotem zamówienia jest konserwacja, serwis i naprawy agregatów pradotwórczych wraz z zespolami automatyki zamontowanych w obiektach administrowanych przez 31 BLT Poznan – Krzesiny, a zlokalizowanych w miejscowosciach: w kompleksach 4246 w m. Babki k/Poznania; 2744 - Poznan, ul. Kosciuszki; 7096 w m. Rogalin k/Poznania; 2982 w m. Srem; 1795 – m. Nochowo k/Sremu; 2972 - w m. Leszno, 2973 w m. Wyciazkowo k/Leszna. Zamówienie jest podzielone na dwie czesci (czesc pierwsza, która jest realizowana w trybie OiB oraz czesc druga, która jest przedmiotem niniejszego postepowania). Dodatkowo czesc druga podzielona zostala na 3 zadania: Zadanie nr 1 – sluzba infrastruktury (konserwacja, serwis i naprawa agregatów pradotwórczych wraz z zespolami automatyki zamontowanych w obiektach)
5.1.1.
Objet
Nature principale du marché: Services
Nomenclature principale(cpv): 50532300Services de réparation et d'entretien de générateurs
Options:
Description des options: Zamawiajacy ma prawo do skorzystania z „prawa opcji” w zakresie napraw i usuwania awarii urzadzen do wysokosci 90% wartosci umowy wskazanej w § 4 ust. 2 tj. do kwoty brutto: ………….. zl. Rozszerzenie zamówienia w ramach opcji bedzie realizowane w terminie do dnia 30.11.2027 r. Wykorzystanie prawa opcji uzaleznione jest od rzeczywistych potrzeb Zamawiajacego. Realizowanie opcjonalnej czesci zamówienia bedzie wykonywane na podstawie oswiadczenia woli Zamawiajacego, a Wykonawca bedzie zobligowany podjac sie jej realizacji w ramach przedmiotowej umowy w takim samym terminie jaki wskazal w ofercie dla zamówienia podstawowego. Realizowanie opcji bedzie odbywalo sie w oparciu o ceny rb-g zaoferowane przez Wykonawce w Formularzu cenowym tj. zalaczniku nr 1 do umowy. Zamówienie w ramach opcji bedzie realizowane na tych samych warunkach co zamówienie podstawowe. Wykonawcy bedzie przyslugiwalo odrebne wynagrodzenie za dostawy w ramach prawa opcji. Zamawiajacy zastrzega, iz czesc zamówienia okreslona jako „prawo opcji” jest uprawnieniem, a nie zobowiazaniem Zamawiajacego. Realizacja opcji moze, ale nie musi nastapic, w zaleznosci od zapotrzebowania Zamawiajacego i na skutek jego dyspozycji w tym zakresie. Brak realizacji zamówienia w tym zakresie nie bedzie rodzic zadnych roszczen ze strony Wykonawcy w stosunku do Zamawiajacego.
5.1.2.
Lieu d’exécution
Subdivision pays (NUTS): Poznanski (PL418)
Pays: Pologne
5.1.3.
Durée estimée
Durée: 21Mois
5.1.6.
Informations générales
Projet de passation de marché non financé par des fonds de l’UE
Le marché relève de l’accord sur les marchés publics (AMP): non
5.1.10.
Critères d’attribution
Critère:
Type: Prix
Nom: cena za konserwacje
Description: Cena oferowana minimalna brutto Cena = --------------------------------------------- x100 x 70% cena badanej oferty brutto Oferta z najnizsza cena otrzyma maksymalna liczbe punktów – 70. Pozostale oferty zostana przeliczone wedlug powyzszego wzoru. Wynik bedzie traktowany jako wartosc punktowa oferty w kryterium cena za konserwacje. Cena winna wynikac z Formularza ofertowego – zal. Nr 1 do SWZ.
Catégorie du critère d’attribution poids: Pondération (pourcentage, valeur exacte)
Nombre critère d’attribution: 70,00
Critère:
Type: Prix
Nom: cena za jedna roboczogodzine
Description: Cena oferowana minimalna brutto Cena = --------------------------------------------- x100 x 20% cena badanej oferty brutto Oferta z najnizsza cena otrzyma maksymalna liczbe punktów – 20. Pozostale oferty zostana przeliczone wedlug powyzszego wzoru. Wynik bedzie traktowany jako wartosc punktowa oferty w kryterium cena za konserwacje. Cena winna wynikac z Formularza ofertowego – zal. Nr 1 do SWZ.
Catégorie du critère d’attribution poids: Pondération (pourcentage, valeur exacte)
Nombre critère d’attribution: 20,00
Critère:
Type: Qualité
Nom: czas reakcji serwisu na awarie
Description: 1 Czas reakcji serwisu = --------------------------------------------- x100 x 10% czas oferty badanej (w godzinach) Oferty zostana przeliczone wedlug powyzszego wzoru. Wynik bedzie traktowany jako wartosc punktowa oferty w kryterium czas reakcji serwisu. Zamawiajacy zaklada, ze minimalnym czasem reakcji bedzie 1 (jedna) godzina, natomiast maksymalny czas to 6 godzin od telefonicznego lub e-mailowego wezwania i powiadomienia o awarii instalacji / nieprawidlowej pracy i podjecie naprawy. W przypadku braku okreslenia czasu reakcji serwisu w ofercie Zamawiajacy przyjmie 6-godzinny czas. Zamawiajacy wymaga okreslenia czasu reakcji serwisu wylacznie w pelnych godzinach. Wskazany w ofercie czas reakcji zostanie wpisany do umowy o ile oferta ta okaze sie najkorzystniejsza. Zaoferowanie czasu reakcji serwisu powyzej 6 godzin bedzie skutkowalo odrzuceniem oferty z powodu niezgodnosci tresci oferty z warunkami zamówienia.
Catégorie du critère d’attribution poids: Pondération (pourcentage, valeur exacte)
Nombre critère d’attribution: 10,00
5.1.15.
Techniques
Accord-cadre:
Pas d’accord-cadre
Informations sur le système d’acquisition dynamique:
Pas de système d’acquisition dynamique
Enchère électronique: non
5.1.16.
Informations complémentaires, médiation et recours
Organisation chargée des procédures de recours: URZAD ZAMÓWIEN PUBLICZNYCH - KRAJOWA IZBA ODOWLAWCZA
Description des délais d'introduction des procédures de recours: zgodnie z dzialem X Ustawy Pzp
5.1.
Lot: LOT-0002
Titre: Zadanie nr 2
Description: Przedmiotem zamówienia jest przeglad ppoz. Zadanie nr 2 – sluzba inz.-sap. – przeglad ppoz. agregatu KEP-900
5.1.1.
Objet
Nature principale du marché: Services
Nomenclature principale(cpv): 50532300Services de réparation et d'entretien de générateurs
5.1.2.
Lieu d’exécution
Subdivision pays (NUTS): Poznanski (PL418)
Pays: Pologne
5.1.3.
Durée estimée
Durée: 21Mois
5.1.6.
Informations générales
Projet de passation de marché non financé par des fonds de l’UE
Le marché relève de l’accord sur les marchés publics (AMP): non
5.1.10.
Critères d’attribution
Critère:
Type: Prix
Nom: cena za konserwacje
Description: Cena oferowana minimalna brutto Cena = --------------------------------------------- x100 x 70% cena badanej oferty brutto Oferta z najnizsza cena otrzyma maksymalna liczbe punktów – 70. Pozostale oferty zostana przeliczone wedlug powyzszego wzoru. Wynik bedzie traktowany jako wartosc punktowa oferty w kryterium cena za konserwacje. Cena winna wynikac z Formularza ofertowego – zal. Nr 1 do SWZ.
Catégorie du critère d’attribution poids: Pondération (pourcentage, valeur exacte)
Nombre critère d’attribution: 70,00
Critère:
Type: Prix
Nom: cena za jedna roboczogodzine
Description: Cena oferowana minimalna brutto Cena = --------------------------------------------- x100 x 20% cena badanej oferty brutto Oferta z najnizsza cena otrzyma maksymalna liczbe punktów – 20. Pozostale oferty zostana przeliczone wedlug powyzszego wzoru. Wynik bedzie traktowany jako wartosc punktowa oferty w kryterium cena za konserwacje. Cena winna wynikac z Formularza ofertowego – zal. Nr 1 do SWZ.
Catégorie du critère d’attribution poids: Pondération (pourcentage, valeur exacte)
Nombre critère d’attribution: 20,00
Critère:
Type: Qualité
Nom: czas reakcji serwisu na awarie
Description: 1 Czas reakcji serwisu = --------------------------------------------- x100 x 10% czas oferty badanej (w godzinach) Oferty zostana przeliczone wedlug powyzszego wzoru. Wynik bedzie traktowany jako wartosc punktowa oferty w kryterium czas reakcji serwisu. Zamawiajacy zaklada, ze minimalnym czasem reakcji bedzie 1 (jedna) godzina, natomiast maksymalny czas to 6 godzin od telefonicznego lub e-mailowego wezwania i powiadomienia o awarii instalacji / nieprawidlowej pracy i podjecie naprawy. W przypadku braku okreslenia czasu reakcji serwisu w ofercie Zamawiajacy przyjmie 6-godzinny czas. Zamawiajacy wymaga okreslenia czasu reakcji serwisu wylacznie w pelnych godzinach. Wskazany w ofercie czas reakcji zostanie wpisany do umowy o ile oferta ta okaze sie najkorzystniejsza. Zaoferowanie czasu reakcji serwisu powyzej 6 godzin bedzie skutkowalo odrzuceniem oferty z powodu niezgodnosci tresci oferty z warunkami zamówienia.
Catégorie du critère d’attribution poids: Pondération (pourcentage, valeur exacte)
Nombre critère d’attribution: 10,00
5.1.15.
Techniques
Accord-cadre:
Pas d’accord-cadre
Informations sur le système d’acquisition dynamique:
Pas de système d’acquisition dynamique
Enchère électronique: non
5.1.16.
Informations complémentaires, médiation et recours
Organisation chargée des procédures de recours: URZAD ZAMÓWIEN PUBLICZNYCH - KRAJOWA IZBA ODOWLAWCZA
Description des délais d'introduction des procédures de recours: zgodnie z dzialem X Ustawy Pzp
5.1.
Lot: LOT-0003
Titre: Zadanie nr 3
Description: Przedmiotem zamówienia jest konserwacja i naprawy agregatów pradotwórczych wraz z zespolami automatyki Zadanie nr 2 – sluzba inz.-sap. – przeglad ppoz. agregatu KEP-900 Zadanie nr 3 – sluzba inz.-sap. – konserwacja i naprawa agregatów.
5.1.1.
Objet
Nature principale du marché: Services
Nomenclature principale(cpv): 50532300Services de réparation et d'entretien de générateurs
Options:
Description des options: Zamawiajacy ma prawo do skorzystania z „prawa opcji” w zakresie napraw i usuwania awarii urzadzen do kwoty brutto: 50 000 zl. Rozszerzenie zamówienia w ramach opcji bedzie realizowane w terminie do dnia 30.11.2027 r. Wykorzystanie prawa opcji uzaleznione jest od rzeczywistych potrzeb Zamawiajacego. Realizowanie opcjonalnej czesci zamówienia bedzie wykonywane na podstawie oswiadczenia woli Zamawiajacego, a Wykonawca bedzie zobligowany podjac sie jej realizacji w ramach przedmiotowej umowy w takim samym terminie jaki wskazal w ofercie dla zamówienia podstawowego. Realizowanie opcji bedzie odbywalo sie w oparciu o ceny rb-g zaoferowane przez Wykonawce w Formularzu cenowym tj. zalaczniku nr 1 do umowy. Zamówienie w ramach opcji bedzie realizowane na tych samych warunkach co zamówienie podstawowe. Wykonawcy bedzie przyslugiwalo odrebne wynagrodzenie za dostawy w ramach prawa opcji. Zamawiajacy zastrzega, iz czesc zamówienia okreslona jako „prawo opcji” jest uprawnieniem, a nie zobowiazaniem Zamawiajacego. Realizacja opcji moze, ale nie musi nastapic, w zaleznosci od zapotrzebowania Zamawiajacego i na skutek jego dyspozycji w tym zakresie. Brak realizacji zamówienia w tym zakresie nie bedzie rodzic zadnych roszczen ze strony Wykonawcy w stosunku do Zamawiajacego.
5.1.2.
Lieu d’exécution
Subdivision pays (NUTS): Poznanski (PL418)
Pays: Pologne
5.1.3.
Durée estimée
Durée: 21Mois
5.1.6.
Informations générales
Projet de passation de marché non financé par des fonds de l’UE
Le marché relève de l’accord sur les marchés publics (AMP): non
5.1.10.
Critères d’attribution
Critère:
Type: Prix
Nom: cena za konserwacje
Description: Cena oferowana minimalna brutto Cena = --------------------------------------------- x100 x 70% cena badanej oferty brutto Oferta z najnizsza cena otrzyma maksymalna liczbe punktów – 70. Pozostale oferty zostana przeliczone wedlug powyzszego wzoru. Wynik bedzie traktowany jako wartosc punktowa oferty w kryterium cena za konserwacje. Cena winna wynikac z Formularza ofertowego – zal. Nr 1 do SWZ.
Catégorie du critère d’attribution poids: Pondération (pourcentage, valeur exacte)
Nombre critère d’attribution: 70,00
Critère:
Type: Prix
Nom: cena za jedna roboczogodzine
Description: Cena oferowana minimalna brutto Cena = --------------------------------------------- x100 x 20% cena badanej oferty brutto Oferta z najnizsza cena otrzyma maksymalna liczbe punktów – 20. Pozostale oferty zostana przeliczone wedlug powyzszego wzoru. Wynik bedzie traktowany jako wartosc punktowa oferty w kryterium cena za konserwacje. Cena winna wynikac z Formularza ofertowego – zal. Nr 1 do SWZ.
Catégorie du critère d’attribution poids: Pondération (pourcentage, valeur exacte)
Nombre critère d’attribution: 20,00
Critère:
Type: Qualité
Nom: czas reakcji serwisu na awarie
Description: 1 Czas reakcji serwisu = --------------------------------------------- x100 x 10% czas oferty badanej (w godzinach) Oferty zostana przeliczone wedlug powyzszego wzoru. Wynik bedzie traktowany jako wartosc punktowa oferty w kryterium czas reakcji serwisu. Zamawiajacy zaklada, ze minimalnym czasem reakcji bedzie 1 (jedna) godzina, natomiast maksymalny czas to 6 godzin od telefonicznego lub e-mailowego wezwania i powiadomienia o awarii instalacji / nieprawidlowej pracy i podjecie naprawy. W przypadku braku okreslenia czasu reakcji serwisu w ofercie Zamawiajacy przyjmie 6-godzinny czas. Zamawiajacy wymaga okreslenia czasu reakcji serwisu wylacznie w pelnych godzinach. Wskazany w ofercie czas reakcji zostanie wpisany do umowy o ile oferta ta okaze sie najkorzystniejsza. Zaoferowanie czasu reakcji serwisu powyzej 6 godzin bedzie skutkowalo odrzuceniem oferty z powodu niezgodnosci tresci oferty z warunkami zamówienia.
Catégorie du critère d’attribution poids: Pondération (pourcentage, valeur exacte)
Nombre critère d’attribution: 10,00
5.1.15.
Techniques
Accord-cadre:
Pas d’accord-cadre
Informations sur le système d’acquisition dynamique:
Pas de système d’acquisition dynamique
Enchère électronique: non
5.1.16.
Informations complémentaires, médiation et recours
Organisation chargée des procédures de recours: URZAD ZAMÓWIEN PUBLICZNYCH - KRAJOWA IZBA ODOWLAWCZA
Description des délais d'introduction des procédures de recours: zgodnie z dzialem X Ustawy Pzp
6.Résultats
6.1.
Résultat – Identifiants des lots: LOT-0001
Statut sélection adjudicataire/attributaire: Aucun lauréat n’a été choisi et la mise en concurrence est clos.
La raison pour laquelle un adjudicataire/attributaire n'a pas été choisi: Toutes les offres, toutes les demandes de participation ou tous les projets ont été retiré(e)s ou jugé(e)s irrecevables
6.1.4.
Informations statistiques
Offres ou demandes de participation/candidatures reçues:
Type de soumissions reçues: Offres présentées par voie électronique
Nombre d'offres ou de demandes de participation/candidatures reçues: 1
6.1.
Résultat – Identifiants des lots: LOT-0002
Statut sélection adjudicataire/attributaire: Aucun lauréat n’a été choisi et la mise en concurrence est clos.
La raison pour laquelle un adjudicataire/attributaire n'a pas été choisi: Aucune offre, aucune demande de participation, ni aucun projet n’a été reçu
6.1.4.
Informations statistiques
Offres ou demandes de participation/candidatures reçues:
Type de soumissions reçues: Offres présentées par voie électronique
Nombre d'offres ou de demandes de participation/candidatures reçues: 0
6.1.
Résultat – Identifiants des lots: LOT-0003
Statut sélection adjudicataire/attributaire: Aucun lauréat n’a été choisi et la mise en concurrence est clos.
La raison pour laquelle un adjudicataire/attributaire n'a pas été choisi: Toutes les offres, toutes les demandes de participation ou tous les projets ont été retiré(e)s ou jugé(e)s irrecevables
6.1.4.
Informations statistiques
Offres ou demandes de participation/candidatures reçues:
Type de soumissions reçues: Offres présentées par voie électronique
Nombre d'offres ou de demandes de participation/candidatures reçues: 1
